PDA

View Full Version : Kako je nastao mjesec u 3 min.!!!!!!!!!!!!



=VARP=Nage
16-03-2012, 11:51
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UIKmSQqp8wY#!

=VARP=Dragunov
16-03-2012, 14:30
evo još jedna zanimljiva teorija :

http://youtu.be/_SYA3lo_JS0

=VARP=Nage
16-03-2012, 16:15
David Icke........ Legenda!!!!!
Njega si volim poslušati osim kad krene na reptiloide i shapeshifterse onda mi je to malo preveč..... :)

=VARP=Nubian
16-03-2012, 16:27
Mislim da ovaj David Icke živi od tih svojih teorija zavjera o kojima piše knjige drži predavanja i dobro zarađuje.
Genijalno, kad znaš da su ljudi opsjednuti teorijama zavjere.

=VARP=Nage
16-03-2012, 16:40
......... a opet sa druge strane Nubijane postoje ljudi koji još drže da je zemlja ravna......... ;)

=VARP=Nubian
16-03-2012, 16:52
Je tak je Nage !
I mislim da ti takvi bolje žive neg mi, mislim sretnije bezbrižnije, a po meni je to smisao života.
A ne plačat kredite, kamate na iste brinut o tome jel bu nas neki meteor krknuo ili buju nas elieni razvalili. Kaj god da nam se piše mi tu niš nemremo pa je bedasto brinut se.
A druge stvari kao zagađenje, e tu možemo nekaj napravit ali nam se živo hebe i to bu nas koštalo glave.
Isto kak nam se živo hebe kaj se svakog dana vodi bar 5 ratova zbog profita i moči !

Pa kad to sve tak sabereš ispada da stvarno nije bitno jel je zemlja ravna ili okrugla !:)

=VARP=Nage
16-03-2012, 17:07
Točno Nubijane ali isto tako treba se naučiti HLADNO primiti sve informacije i na temelju toga djelovati koliko je to u tvojoj moći i na taj način si bar malo pripomoći. Najgore što čovjek može jest zabiti glavu u pjesak kao noj jer na taj način nećeš vidjet onoga koji te dolazi naguziti. Iskreno mislim da je bitno znati što više, jer ako ikad dođe do toga da treba djelovati, bit ćemo pametniji u bilo kojem smislu. To se odnosi i na našu svakodnevnicu. Vlade bi najradije htijele da im je narod glup. Što gluplji do podložniji koje kakvim prevarama i izrabljivanju. A ovo sa alienima i meteorima, to me nikad nije uzrujavalo preveč.
Evo jedna interesantna teorija zavjere koju kad pročitaš vidiš da je Hrvatska već sa omčom na vratu....

http://javno.hr/news/EU_i_svijet/36145/Stiglitz-MMF-i-Svjetska-banka-hladnokrvno-unistavaju-zemlje-zrtve-u-cetiri-koraka.html

=VARP=Dragunov
16-03-2012, 17:59
s Mjesecom ili bez njega :

http://youtu.be/FeLLR3LWtv4

=VARP=Arg0n
16-03-2012, 18:14
Ne treba miješati pojam znanstvene teorije sa pseudoznanošću i paranojom, iako trenutno nije poznat točan mehanizam nastanka mjeseca, sudar sa nebeskim objektom Mars tipa je trenutno najvjerojatniji i najprihvaćeniji scenarij koji objašnjava dosta veliku količinu činjenica oko nastanka mjeseca, ali je manjkav u nekim drugim segmentima.

Prvo bi se pozabavio njegovom prvom tvrdnjom da je mjesec "savršene" veličine i položaj zbog čega imamo potpune pomrčine sunca. Ova tvrdnja je poprilično jednostavna za pokazati pogrešnom, naime, pošto orbita mjeseca oko zemlje varira, jer orbita mjeseca NIJE kružna već donekle eliptična i zbog toga Mjesečeva udaljenost od Zemlje varira od 362,570 km u perigeju do 405,410 km u apogeju zbog čega se pojavljuju potpune i djelomične pomrčine Sunca, naravno djelomične se događaju kada je mjesec u apogeju a potpune kad je bliže perigeju, što ide protivno njegovoj tvrdnji da prilikom pomrčine mjesec u potpunosti prekriva sunce.

Na vremenskom indeksu 0:36 Icke pokušava iskoristiti laičko nepoznavanje znanstvenog značenja riječi teorija. Naime teorija koju mi koristimo u svakodnevnom razgovoru, se u znanstvenim krugovima naziva pretpostavka ili hipoteza. Pravo značenje riječi teorija u znanstvenim krugovima glasi (prevedeno i preuzeto sa engleske wikipedije) "Znanstvena teorija je skup principa koji objašnjavaju i predviđaju fenomene. Znanstvenici stvaraju znanstvene teorije korištenjem znanstvene metode kada su one prvo predložene kao hipoteze i ispitivane za preciznost pomoću promatranja i eksperimentiranja. Kada se hipoteza verificira ona postaje teorija."
Teorija je u znanstvenim krugovima najviši status koji se može postići. Imamo teoriju gravitacije, teoriju relativnost, teoriju evolucije, i mnoge druge teorije čijim se predviđanjima i plodovima koristimo svaki dan. Nadodao bih da je intelektualno neiskreno od gospodina Icke-a iskorištavanje ove dileme među laicima. To je čest trik ljudi koji promiču pseudoznanost, prikazati dokazanu teoriju podržanu činjenicama, eksperimentima i promatranjima kao puku spekulaciju ili hipotezu.

Na vremenskom indeksu 2:20 Icke radi krivu korelaciju između veličine nebeskog tijela i njegovog statusa kao planeta tako što prvo spominje da neki znanstvenici (a ne naglašava koji i u kojim radovima) razmišljaju o sustavu Zemlja - Mjesec kao o sustavu Planet - Planet jer je Mjesec veći od Plutona. Naime planet je definiran kao tijelo koje zadovoljava tri kriterija: Dovoljno masivno da se zaobli vlastitog gravitacijom, nedovoljno masivno tijelo da prouzroči termonuklearnu fuziju i kao tijelo koje je očistilo svoje orbitalno područje od drugih objekata, tj. gravitacijski je dominantno. Mjesec ne zadovoljava 3. kriterij pa nema uopće govora o sustavu planet - planet.

2:40 Kopanje citata i apel od autoriteta. Još jedna podla i neiskrena taktika, iskoristiti riječi znanstvenika djelomično ili van konteksta kako bi dobili argument. Čak i da su navedene osobe rekle te riječi nemamo izvore za pune citate tako da ne možemo otkriti pravi duh i smisao citata. Apel od autoriteta je korištenje osobe od autoriteta kako bi pogurali svoj cilj, tipičan primjer oba navedena problema su citati Alberta Einsteina o postojanju boga a argument ide otprilike ovom linijom "Ako Einstein, svjetski poznati znanstvenik kaže da bog postoji, onda mora biti neke istine iza toga." Tu se javlja dvojaka greška, prva je jasno vidljiva a to je apel na autoritet, korištenje Einsteinovog osobnog mišljenja kako bi progurnili svoju poantu, a druga greška je teško vidljiva a to je kopanje citata: Einstein nije vjerovao u osobnog boga tj boga sa naravi, osobnošću i umom, već je boga koristio kao metaforu za zakonitosti svemira.

Seizmološka ispitivanja su pokazala da mjesec nije šupalj već da ima jako malu jezgru polumjera 330 ± 20 km zbog čega ima relativno malu srednju gustoću od samo 3.3464 g/cm3 što vam je nekih 0.64 grama više od gustoće aluminija, u usporedbi s Mjesecom, Zemljina unutarnja jezgra je znatno veća, radijusa oko 1220 km što je nekih 70% polumjera kompletnog mjeseca i što za posljedicu ima da je zemljina srednja gustoća mnogo, mnogo veća i iznosi 5.515 g/cm3. Titranja koja nastaju prilikom udaraca su prirodna za sva tijela, samo što je to kod mjeseca izraženije nego kod npr. zemlje zbog njegove manje mase. 1178 svećenik Gervase od Cateburya je zapisao u kronikama što se smatra da je bio sudar meteora s mjesecom. Taj sudar je poslao mjesec u seriju vibracija iz koje se mjesec još uvijek nije oporavio. Ti titraju su skoro zanemarivi sa ukupnim radijusom mjeseca tako da sudar od jedne tone ne bi prouzročio veliku oscilaciju kako se to ovdje pokušava prikazati, točnost udaljenosti zemlje i mjeseca se mogla 1970-ih procijeniti unutar 5cm danas je ta točnost submilimetarska tako da te tvrdnje treba uzeti sa malo rezerve.

Daljne tvrdnje su samo divlje spekulacije bez puno dokaza tako da se nisam previše na njih fokusirao. Primjetite da nigdje u svojoj prezentaciji ne pokazuje izvore za svoje tvrdnje što je isto jedan dobar pokazatelj kada netko vas pokušava muljati, pogotovo kada su u pitanju tako kontroverzne ideje. Treba biti pažljiv, lagano je povjerovati raznim ludim teorijama koje rupe u znanju znanosti pune svojim nedokazanim idejama. Sve informacije za ovaj post sam uzeo sa Wikipedije i pobrinuo se da te informacije imaju znanstvene izvore (koje možete pronaći u fusnotama članaka na wikipediji i potražiti ih u knjižnicama ili preko google-a).

=VARP=Arg0n
16-03-2012, 18:21
Ovo što kaže George Carlin je istina, ali to nije neka tajna, oni pucaju na kartu mentaliteta krda, vođa nije najpametniji već koji viče najglasnije, dezinformacije, zastrašivanje i izvrtanje istine. Lagano je slušati što vam serviraju na TV-u, a teško je nakon napornog dana uzeti knjige u ruke i provjeriti sve činjenice. Ljudi ne žele se sekirati nego prihvaćaju status quo samo kako im ne bi bilo gore iako im zapravo jest gore samo je promjena dovoljno spora da oni to ne primjete.

BTW 300. post na forumu :D

=VARP=Nage
16-03-2012, 19:16
Odlična primjedba Argone. Naime manje-više sve tzv. teorije zavjere se baziraju na činjeničnom stanju stvari sa poluteorijama i nedokazanim ili teško dokazivim tvrdnjama pojedinih ljudi koji poprilično visoko kotiraju u pojedinim društvima diljem svijeta a čije su rječi izvučene iz konteksta. Ali ono što mi nakon što se u tako nešto uputimo na temelju tih informacija je dalje kopati da bi vidjeli drugu stranu medalje možda potvrdimo ili opovrgnemo takve teorije. Naime, baš što se tiče mjeseca svi smo čuli one stare teorije zavjere koje su u NASA-i opovrgnuli kao budalaštine da su na mjesecu pronađene nekakve građevine. E ono što je najinteresantnije je to da su Kinezi potvrdili postojanje tih građevina jer je njihova sonda to poslikala i da će navodno obznaniti sve slike. E sad šta će biti, vidjet ćemo...... ali uglavnom vrijedi čeprkati na sve strane i poslušati sve teorije i probat se naći negdje na sredini u ekvilibrijumu između znanosti, pseudoznanosti i čiste znanstvene fantastike.

=VARP=Thor
16-03-2012, 20:17
Meni osobno je ovo nevjerojatno glupo.Nisam nikad ni probao forenzički ući ispod površine Icke-ovih tvrdnji,kao recimo Argon,ali ovo s mjesecom mi je jednostavno na razini onih tvrdnji o gušterima,mjenjaćima oblika i slično i ja to jednostavno ne mogu isprocesirati i objasniti sam sebi.
Da,naravno,mogao bih si reći "Je je,čovjek sve prića istinito i ne traba sumnjati"! Svećenik ti isto priča o nečemu nevidljivom u što možeš vjerovati a i ne moraš.Ili, kao ja recimo, si reći ok,to je dio tradicije ljudi na ovom prostoru,dio sam toga i neću opće razbijat glavi je li točno ili nije. Vjerski ratovi su naravno iskljućeni s moje strane.Ono što želim reći je da smo principu svi smo mi u nekim područjima "krdo" jer ne znamo dovoljno. O masu stvari i ne možeš znati dovoljno jer ne pišu u enciklopediji.A to što netko misli da će nas ova vlada izvući iz sranja,mi je isto nevjerojatno ko i oni Ickeovi mjenjaći oblika.Ali netko bespogovorno vjeruje u jedno a netko u drugo.
Ono što mene recimo šokiralo i što je graničilo sa gledanjem u kristalnu kuglu je kada sam naletio na neki intervju s Ickeom iz '96 ili '97 gdje je objašnjavao kraljevske loze i raspodjelu moći među točno odabranima kroz povijest i gdje je rekao da po tome svemu ispada da je nakon Clintona sljedeći predsjednik G.W.Bush!Da se razumijemo,da sam tako kaj čuo u tom vremenskom periodu rekao bi ok,koga briga,ali kad čujete da je ta prognoza 4g prije događaja koji se stvarno dogodio,upitnik i dalje lebdi u zraku. Možda ćemo se i mi nekad ili naša djeca sjetit nekog tam Ickea koji je prije X godina iznio neku tezu ako stvarno imamo posla s gušterima.
Za sad nije tako.A to nas opet dovodi do mogučnosti da ne znamo dovoljno,zar ne!?

=VARP=Dragunov
16-03-2012, 22:42
ja redovno mijenjam agregatna stanja tak da nemam ništ protiv teorije o gušterima :P

=VARP=Nage
17-03-2012, 01:11
ja redovno mijenjam agregatna stanja tak da nemam ništ protiv teorije o gušterima :P


:lmbo:

=VARP=Nubian
17-03-2012, 07:48
ja redovno mijenjam agregatna stanja tak da nemam ništ protiv teorije o gušterima :P

Dobra majstore.
I siguran sam da te to veseli, a veseli bogami i mene i u tome mi nemre pomoći niti odmoći Icke-ov alijenski mjesec :)
I baš mi je drago da je tak ! Ibaš mi paše, daj još enega !